Court ruling № 87816293, 20.02.2020, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/17664/18

Провадження №2/523/1200/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (04073, м. Київ, пр-т С. Бандери (Московський), 28-А, БЦ «SP-HALL») до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом застосування процедури продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження,-

Установив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (04073, м. Київ, пр-т С. Бандери (Московський), 28-А, БЦ «SP-HALL») до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом застосування процедури продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився та ОСОБА_2 подано на адресу суду засобами електронної пошти клопотання від 12 лютого 2020 року про залишення позову без розгляду, окрім того представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» просив розглядати вказану заяву за відсутності позивача та поновити пропущений строк для звернення із заявою про залишення позову без розгляду, оскільки спір вирішено мирним шляхом. (а.с. 108).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд вважає на необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» процесуальний строк подання клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки спір вирішено мирним шляхом та залишення позову без розгляду не порушить чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів.

Суд дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню, оскільки дана вимога не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України: «Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду».

Керуючись ст. ст. 27, 210, 223, 257, 354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» процесуальний строк для подання заяви про залишення позовних вимог до ОСОБА_1 без розгляду, що подана в рамках розгляду цивільної справи за №523/17664/18.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (04073, м. Київ, пр-т С. Бандери (Московський), 28-А, БЦ «SP-HALL») до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом застосування процедури продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя