Court ruling № 87810193, 24.02.2020, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/1132/20

Провадження № 2-о/265/166/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І. Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2020 року представник заявника ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою в якій просить встановити факт перебування заявниці на утриманні чоловіка, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред`явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 293 ЦПК України.

До заяви про встановлення факту, що має юридичне значення додана заява про витребування доказів, в якій заявник просить суд витребувати з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відомості про розмір пенсії її чоловіка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані докази мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати заявник не може, суд приходить до висновку про доцільність витребування відшукуваної інформації з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Окрім того, разом з заявою представник заявника надав клопотання про звільнення заявниці ОСОБА_2 від сплати судового збору, посилаючись на її скрутне матеріальне становище, оскільки розмір її пенсії невеликий, вона відносить до верстви малозабезпечених громадян, отже сума судового збору є для неї непосильною. Просила звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до положень ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд,враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10,єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання,повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На обґрунтування звільнення від сплати судового збору, заявник надала довідку про доходи.

З матеріалів справи вбачається, що підстави наведені заявником для звільнення від сплати судового збору є поважними, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити заявника від сплати судового збору.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. ст. 81, 187, 315-318 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору задовольнити, звільнити її від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 11 березня 2020 року об 10-00 годині.

Витребувати з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відомості про розмір пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до судового засідання по справі.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 24 лютого 2020 року

Суддя І.Г. Мельник