
233 Справа № 233/4366/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
24 лютого 2020 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалене заочне рішення (№233/4366/16-ц), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 19.02.2013 станом на 31.07.2016 в розмірі 47353 (сорок сім тисяч триста п`ятдесят три) грн 31 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
18 лютого 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення за змістом і формою повинна відповідати ст.ст.284, 285 ЦПК України.
Так, відповідно до ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.2). Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч.3). Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.4).
Заява не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.
Також, за приписами п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
Заява не містить зазначення обставин, що свідчать про поважність неявки відповідача у судове засідання, з огляду на ту обставину, що на а.с.48 міститься власноручна заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, що свідчить про обізнаність її щодо розгляду справи судом.
Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 285 ч.8 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву про перегляд заочного рішення суду від 13 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - залишити без руху.
Надати заявнику строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 87809831, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 233/4366/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: