
Справа №263/12674/17
Провадження № 6/263/84/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», про видачу дубліката виконавчого листа, відповідач ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 3000,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 34454,09 грн., а всього 37454,09 грн. та судового збору. Згідно витягу з реєстру даних АСВП виконавчий документ №263/12674/17 від 10.01.2018 року на виконання не пред`являвся.
Дана заява підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.
Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 177, 260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», про видачу дубліката виконавчого листа, відповідач ОСОБА_1 , до розгляду.
Розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа у відкритому судовому засіданні 11.03.2020 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області (пр.Металургів, 31).
У судове засідання викликати сторони, надіславши копію ухвали про прийняття подання про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.І.Папаценко
The court decision No. 87809649, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 263/12674/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: