
ЄУН 229/3123/17
Провадження № 2-аі/229/2/20
УХВАЛА
25 лютого 2020 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Рагозіної С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити боржника – Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження на його правонаступника Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
Заява підсудна Дружківському міському суду Донецької області.
Підстави для повернення заяви відсутні.
Суд вважає прийняти дану заяву до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 379 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну боржник у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Призначити судовий розгляд заяви в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 02 березня 2020 року на 14:00 год.
Копію ухвали надіслати заявникові.
Копію ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: С. О. Рагозіна
The court decision No. 87809621, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 229/3123/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: