
Номер провадження: 2/225/443/2020
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1138/20
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
25 лютого 2020 р. м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Укргеосервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Укргеосервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК вимоги, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 ЦПК України, з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Керуючись ст.19,187,274 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі № 225/1138/20 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Укргеосервіс» (місце знаходження: юридична адреса: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Гугеля,12 код ЄДРПОУ 35398312, фактична адреса: Донецька область, м. Торецьк, вул. Фестивальна,1) про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судовий розгляд в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 4) на 24.03.2020 року о 14:00 годині.
Відповідач, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач, не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач, не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Довженко
The court decision No. 87809544, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 225/1138/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: