№ 87809496, 25.02.2020, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
25.02.2020
Case No.
226/476/20
Document №
87809496
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/476/20

Справа № 226/476/20

Провадження № 3/226/215/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитрова Донецької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 лютого 2019 року о 09.05 годині, керуючи автомобілем ПАЗ 4232, номерний знак НОМЕР_1 , в місті Покровську по вулиці Гайдамацькій біля будинку № 46 при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, номерний знак НОМЕР_2 , котрий стояв на узбіччі та отримав в результаті зіткнення механічні ушкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, яким передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 455786 від 07.02.2020 та доданою до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди від 07.02.2020, в якій зафіксовані видимі пошкодження автомобілю VOLKSWAGEN CADDY, номерний знак НОМЕР_2 , а саме: лівого крила фургону та лівого дзеркала заднього виду; письмовим поясненням від 07.02.2020 водія ОСОБА_2 , згідно якого 07.02.2020 приблизно о 09.15 год в м.Покровську він за кермом автомобілю VOLKSWAGEN CADDY, номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул.Гайдамацькій, коли попереду нього виник затор, тому він зупинився з краю проїжджої частини дороги та почав чекати відновлення руху, в цей час автобус ПАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , об`їжджаючи його з лівої сторони, вчинив наїзд на його автомобіль, пошкодивши ліву частину його автомобіля; письмовим поясненням від 07.02.2020 водія ОСОБА_1 , згідно якого приблизно о 09.15 год в м.Покровську він керував автобусом ПАЗ 4234, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по маршруту № 22 по вул.Гайдамацькій, попереду нього виник затор, коли він почав об`їжджати автомобілі, то зачепив лівим колесом замет снігу, внаслідок чого автобус понесло праворуч і, він пошкодив автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, номерний знак НОМЕР_2 , котрий стояв на правій стороні дороги.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таке, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню ним вчиненню нових правопорушень.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок №UA198999980313090149000005001, отримувач коштів Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ 37967785), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 87809496 ?

Документ № 87809496 це

Яка дата ухвалення судового документу № 87809496 ?

Дата ухвалення - 25.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87809496 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87809496 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87809496, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 87809496, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 87809496 refers to case No. 226/476/20

This decision relates to case No. 226/476/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87809494
Next document : 87809498