Court ruling № 87808440, 24.02.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2020 р.м. ХарківСправа № 922/445/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" (61072, м. Харків, пр. Науки, 27-Б, поверх 8; ідент. код 37364327)

до 1. Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5; ідент. код 40108599);

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18; ідент. код 37874947)

про стягнення 450879,53 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пларіум Юкрєйн" 17.02.2020 року звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. Головного управління Національної поліції в Харківській області; 2. Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення 282334,53 грн. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок неправомірної бездіяльності державних органів та про стягнення 168545,00 грн. збитків, які завдані Головним управлінням Національної поліції в Харківській області та які позивачем були понесені для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "Пларіум Юкрєйн" є стягувачем, а ТОВ "Ветігор" є боржником у зведеному виконавчому провадженні № 60670108, в яке об`єднано два виконавчі провадження, відкриті на підставі наказів господарського суду Харківської області виданий у справах № 922/3701/17 та 922/3702/17; залишок нестягнутої суми за рішеннями суду становить 282334,53 грн.; в процесі вчинення виконавчих дій державним виконавцем 25.11.2019 року складено акт про порушення та 26.11.2019 р. на адресу Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області направлено подання (повідомлення) про притягнення керівника боржника - юридичної особи ТОВ "Ветігор" до кримінальної відповідальності за вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 382 КК України; в свою чергу представником ТОВ "Пларіум Юкрєйн" 16.08.2018 року до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень службовими особами ТОВ "Ветігор" за кваліфікуючими ознаками ст. 364-1 та ч. 3 ст. 382 КК України; Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розсліду за № 12018220480003258 були внесені відомості про вчинення посадовими (службовими) особами ТОВ "Ветігор" кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 та ч. 1 ст. 364-1 КК України. За цим провадженням ТОВ "Пларіум Юкрєйн" є потерпілою особою. Проте, за твердженнями позивача, протягом року не були проведені будь-які процесуальні чи то слідчі дії з боку слідства, та не було виконані рішення суду, що у сукупності дають достатньо підстав ТОВ "Пларіум Юкрєйн" вважати про наявність зловживання владою, в таму числі, не виключно, і в інтересах третіх осіб. У подальшому позивач звертався за захистом своїх порушених прав до Територіального управління у м. Полтаві Державного бюро розслідувань, керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, проте будь-яких відповідей, повідомлень або постанов на адресу ТОВ "Пларіум Юкрєйн" не надходило. Вказані обставини, за твердженням позивача, вказують на самоусунення (бездіяльність) слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12018220480003258 від 24.08.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364-1 ч. 1, 382 ч. 3 КК України; начальника слідчого відділу та начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, в тому числі посадових осіб територіального органу Національної поліції - Головного управління Національної поліції в Харківській області, а також процесуального керівника і прокурора вищого рівня, від виконання покладених на них Державою функцій, що призвело до завдання позивачу майнової шкоди у розмірі 282334,53 грн. та понесення реальних збитків у вигляді втрат, які особа зробила для відновлення свого порушеного права - витрат на правову допомогу у розмірі 168545,00 грн. Вимоги заявлені на підставі статей ст. 56 Конституції України, 22, 1166, 1173, 1174, 1176 Цивільного кодексу України, статей 47, 224, 225 Господарського кодексу України.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, судом встановлено, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164 ГПК України, а відтак суд, на підставі ст. 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/445/20.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи ціну та предмет позову справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України, а відтак суд приходить до висновку про те, що справа № 922/445/20 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні другого відповідача Державну Казначейську службу України, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 174, 176-177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/445/20, розгляд якої призначити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Підготовче засідання призначити на "24" березня 2020 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні другого відповідача Державну Казначейську службу України (01601, м. Київ, Бастіонна, 6).

5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити третій особі строк для подання пояснень по справі - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач, в свою чергу, має право подати заперечення на відповідь позивача у відповідності до ст. ст. 166 та 167 ГПК України.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження з урахуванням процесуальних норм щодо строків вчинення процесуальних дій.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24 лютого 2020 року.

Суддя М.І. Шатерніков