
Справа № 404/9346/19
Номер провадження 2-о/404/322/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючої судді - Панфілової А.В.
при секретарі - Солук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до свідоцтва про народження його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла, про що свідчить актовий запис про смерть №2685 від 15.10.2019 року. Однак, в свідоцтві про її смерть по-батькові зазначено як « ОСОБА_5 », що не відповідає свідоцтву про народження. Вказана відмінність в написанні по-батькові перешкоджає отримати недоотриману пенсію, оформити спадкові права, оскільки викликає сумнів у наявності родинних відносин, а тому просить задовольнити заяву повністю .
Від представника заінтересованої особи надано заяву про відсутність заперечень проти встановлення даного факту.
Згідно ст.223 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла- ОСОБА_2 що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 8).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав .
Факт родинних відносин громадян (ст. 315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, коли підтвердження такого факту необхідне заявителю для отримання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника та інше.
Відповідно до роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995, № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Судом встановлено, що заявникові необхідно встановлення даного факту для одержання неотриманої пенсії матері.
Факт родинних відносин підтверджується тим, що мати заявника на момент смерті проживала і була зареєстрована у належній йому квартирі , що підтверджується довідкою ЖЕО № 3 .
Крім того, згідно договору дарування частини квартири саме ОСОБА_2 подарувала 03.07.2006 року заявнику вказану квартиру , тому заява підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. ст. 263, 315, 319 ЦПК України , суд ,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_1 ) заінтересована особа комунальної власності Міської ради міста Кропивницького ( 25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна 41, код ЄДРПОУ- 23226959) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня підписання суддею рішення .
Суддя Кіровського А. В. Панфілова
районного суду
м.Кіровограда
The court decision No. 87808334, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 404/9346/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: