Court ruling № 87808151, 18.02.2020, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/218/20

Провадження №6/390/7/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2020 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець Мехед Олег Валерійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О.В. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 3417 від 17.03.2017 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А.,про звернення стягнення на комплекс будівель під номером АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 на користь Акціонерне Товариство «Украсоцбанк» в рахунок погашення боргу за кредитним договором за період з 20.0.2015 року по 09.02.2017 року,а саме заборгованості за кредитом 20939,14 дол. США: заборгованості за відсотками за користування кредитом 23573,71 дол. США

АТ «Альфа банк» повідомляє, що на підставі Передавального акту на 11.1.02019 року затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, рішення № 5/2019, в наслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього йога майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа банк». Правонаступництво виникає у АТ «Альфа Банк» з 15.10.2019 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, боржник відбуває покарання у виправній колонії.

Згідно ст.442 ч.3 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.442 ч.ч.1, 2, 5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О.В. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 3417 від 17.03.2017 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., про звернення стягнення на комплекс будівель під номером АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» в рахунок погашення боргу за кредитним договором за період з 20.0.2015 року по 09.02.2017 року,а саме заборгованості за кредитом 20939,14 дол. США: заборгованості за відсотками за користування кредитом -23573,71 дол. США

АТ «Альфа банк» повідомляє, що на підставі Передавального акту на 11.1.02019 року затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, рішення № 5/2019, та затвердженого рішення загальних зборів акціонерів АТ «Альфа банк» від 15.10.2019 року протокол №4/2019, в наслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього йога майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа банк». Тобто, правонаступництво виникає у АТ «Альфа Банк» з 15.10.2019 року.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що АТ «Альфа банк»" набуло права та обов`язки відносно боржника ОСОБА_1 внаслідок процесуального правонаступництва, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.128, 537, 539 КПК України, ст.442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець Мехед Олег Валерійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за виконавчим написом №3417 від 17.03.2017 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., про звернення стягнення на комплекс будівель під номером АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 на користь Акціонерне Товариство «Украсоцбанк» в рахунок погашення боргу за кредитним договором за період з 20.0.2015 року по 09.02.2017 року а саме заборгованості за кредитом 20939,14 дол. США; заборгованість за відсотками за користування кредитом 23573,71 дол. США. Загальна сума заборгованості становить 44512,85 дол. США, а саме замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне Товариство «Альфа банк»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І.Пасічник