Court ruling № 87807123, 24.02.2020, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/25/20

Провадження № 4-с/185/8/20

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за скаргою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», боржник ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Таршилова Тетяна Володимирівна на дії державного виконавця

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа скаргою Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», боржник ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Таршилова Тетяна Володимирівна на дії державного виконавця.

Заявником до початку розгляду справи по суті подана заява про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає необхідним залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», боржник ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Таршилова Тетяна Володимирівна на дії державного виконавця - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається на адресу Дніпровського апеляційного суду.

Cуддя: В. О. Головін