Court ruling № 87806795, 21.02.2020, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/6656/18

2/214/630/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фастовець Ю.Ю.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3

представника відповідача – ОСОБА_4

представника третьої особи – Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу № 214/6656/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, служба у справах дітей П`ятихатської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради,служба у справах дітей П`ятихатської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради про визначення місця проживання дитини.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог службу у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, так як ОСОБА_3 мешкає в Тернівському АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 . Тому, з метою всебічного розгляду справи просить суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання про залучення у справіслужбу у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради.

Відповідач ОСОБА_3 , підтримала клопотання свого представника про залучення до участі у справі в якості третьої особи службу у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради.

Представник третьої особи Іванова О.В., підтримала клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи службу у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно до ч.ч. 4,5 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що ОСОБА_3 на даний час мешкає в Тернівському районі АДРЕСА_2 .

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд приходить до висновку, про необхідність залучення у справі в якості третьої особи службу у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради.

Крім того, беручи до уваги інтереси дитини, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від служби у справах дітей Тернівської районної у місті Кривому Розі ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі третю особу задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, без самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, служба у справах дітей П`ятихатської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради про визначення місця проживання дитини - службу у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради.

Витребувати від служби у справах дітей Тернівської районної у місті Кривому Розі ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 24.02.2020 року

Суддя А.В.Ткаченко