Decision № 8780642, 25.12.2008, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

2-3584/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 грудня 2008 року

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Ганжа ТА.

представника позивача ОСОБА_1 О В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Компанія "Вода Донбассу" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

КП „Компанія "Вода Донбассу"звернулося в суд в інтересах Добропільського ВУВКГ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання й водовідведення, мотивуючи тим, що відповідно до діючого законодавства відповідачем надавалися послуги з водопостачання за місцем проживання в м. Добропілля, мрн. Сонячний 12/16 Добропільського району. Однак, відповідачі надані послуги не оплачують, у результаті утворилася заборгованість перед Добропільським за період з 01.04.2008 р. по 01.11.2008 р. в сумі 602, 82 грн.

У судовому засіданні представник Добропільського ВУВКГ, що діє на підставі доручення підтримала позовні вимоги й просить суд стягнути з відповідачів на користь Добропільського ВУВКГ суму заборгованості в розмірі 602, 82 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися без поважних причин, хоча були вчасно й належним чином повідомлена про дату й час слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вислухавши думку представника позивача, що не проти розгляду справи під час відсутності відповідачів, що не з'явилася, керуючись правилами ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідачів, що не з'явилися, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачам за місцем проживання.

Вислухавши представника Добропільського ВУВКГ, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Згідно особового рахунку № 6186 відповідачі прописані й проживають у квартирі № 16 будинку № 12, мрн. Сонячний м. Добропілля.

У матеріалах справи мається копія претензії про необхідність погашення заборгованості, котра була вручена відповідачу 01.08.2008 року.

Відповідно до Постанови КМУ від 27.02.2008 року № 383-р «Про затвердження Правил надання послуг по водо, - теплопостачанню й водовідведенню» (далі Правил), що діяла на момент утворення боргу, - плата за надані послуги вноситься щомісяця по нормах і тарифам, встановлених законодавством або за показниками приладів обліку.

Згідно п.3З Правші - споживач зобов'язаний вчасно оплачувати послуги з водопостачання.

Крім того, дані положення закріплені також Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.

У відповідності зі ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові заподіяні збитки.

Як вбачається із представленого особового рахунку водоспоживача, відкритого на підставі договору купівлі-продажу №2368 від 03.07.2002 р. відповідачі послуги з водопостачання не оплачували. Сума заборгованості станом на 01.11.2008 року склала 602, 82 грн.

У відповідності зі СТ.64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть всі обов'язки, що випливають із договору наймання житлового приміщення. Повнолітні члени родини несуть солідарну майнову відповідальність із наймачем по зобов'язаннях, що випливає із зазначеного договору.

Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд вважає, що сума боргу доведена й тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів варто стягнути солідарно на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та 30 грн. витрати з інформаційно-техничного забезпечення.

На підставі ст. 623 ЦК України, Постанови КМУ від 27.02.2008 року № 383-р., Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, ст. 64 ЖК України, керуючись ст. ст. 5, 10, 60, 88, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 які мешкають мрн. Сонячний 12/16 м. Добропілля Добропільського району Донецької області, на користь Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства „Компанія "Вода Донбассу" (р/р 26003307829 МФО 394017, ОКПО35581082 в Ощадбанку м. Донецька Ф-л №25 в Ворошиловському районі ЕДРПОУ 00191678)у рахунок заборгованості за надані послуги з водопостачання в розмірі 602 (шість сот дві) гривні 82 копійки.

Також стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовій збір у розмірі 51 грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.