
Справа № 202/792/20
Провадження № 1-кс/202/1346/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 лютого 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,
за участю секретаря судового засідання Гемая В.В.,
слідчого Сокуренка О.П.,
володільця ОСОБА_1
представника володільця майна - адвоката Мироненка Т.С.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області Бабенка А.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Шевченко А.С., про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020040660000207 від 05.02.2020 року,
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області Бабенка А.О. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020040660000207 від 05.02.2020 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , синього кольору, котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС».
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області Бабенку А.О.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.02.2020 року о 17:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Бєльченко Л.А.
The court decision No. 87806205, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 202/792/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: