Court ruling № 87806067, 24.02.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.2020 Справа № 914/212/20

За позовом: Приватного підприємства «РУСЬ ІНВЕСТ», м.Хмельницький, до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРИНА ТРАНС», м.Золочів,про: відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 103 520, 20 грн,

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Лащ Х.Л.

За участю представників сторін:

позивача: Остапов С. П. - представник;

відповідача : Налужний Р.С. - представник; Гаврищук В.В. - представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «РУСЬ ІНВЕСТ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРИНА ТРАНС» про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 103 520, 20 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.02.202.

В підготовче засідання 24.02.2020 представник позивача з`явився, подав клопотання від 24/02-20 від 24.02.2020 про залучення співвідповідача, в якій просить залучити до участі співвідповідача ПрАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», код ЄДРПОУ 31113488, адреса: 04080, м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, корпус Б у справі №914/212/20 за позовом Приватного підприємства «РУСЬ ІНВЕСТ», м. Хмельницький, вул. Проскурівська 45, оф. 41, до Товариства з обмеженою відповідальні «ІРИНА ТРАНС», адреса: 80700. м. Золочів, вул. Січових Стрільців, буд, 38А, про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП.

Обґрунтуванням залучення співвідповідача та стягнення з нього додатково доплати за завдану (застраховану) шкоду ТОВ «ІРИНА ТРАНС», є те що в момент укладення договору про врегулювання страхового випадку №1126/19 від 03.12.2019 року з ПрАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», позивач не володів інформацією про розмір матеріального збитку та загальної вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, які зазначені у висновку експертного дослідження за результатами проведення автотоварознавчого дослідження №565/19 від 12 грудня 2019 року , шо є істотними обставинами, що були і мали місце під час укладання такого договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Пунктом 3 статті статті 48 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

В підготовче засідання 24.02.2020 представники відповідача з`явились, щодо задоволення клопотання про залучення у справі співвідповідача - не заперечив.

Розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача ПрАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП».

Враховуючи наведене, керуючись статтями 48, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «РУСЬ ІНВЕСТ» про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі співвідповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (код ЄДРПОУ 31113488, адреса: 04080, м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, корпус Б).

3. Розгляд справи відкласти на 23.03.20 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

5. Позивачу надіслати позовну заяву та додані до неї документи відповідачу - 2 Приватному акціонерному товариству «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП». Докази такого надіслання надати суду у строк до 10.03.2020.

6. Встановити відповідачу - 2 Приватному акціонерному товариству «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачам. Докази такого надіслання надати суду.

8. Встановити відповідачам строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

9. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Звернути увагу учасників справи, що

10.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

10.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.