log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/95/20
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція»
07335, Київська обл., с. Демидів, вул. Фастова, буд. 2, код ЄДРПОУ 23742193
адреса для листування: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 14
до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»
01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/1, код ЄДРПОУ 30019801
про заборону використання винаходу
у справі № 911/95/20
за первісним позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»
01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/1, код ЄДРПОУ 30019801
до Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція»
07335, Київська обл., с. Демидів, вул. Фастова, буд. 2, код ЄДРПОУ 23742193
адреса для листування: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 14
про стягнення заборгованості
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 3272/20 від 11.02.20) Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» у справі № 911/95/20 про заборону використання винаходу.
Позовні вимоги зустрічного позову обґрунтовані порушенням відповідачем прав Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція», як власника винаходу, що закріплений патентом на винахід № 84709 "Спосіб ремонту ізоляційного покриття трубопроводу", зареєстрованого у Державному реєстрі патентів України на винаходи 25.11.2008.
Відповідно до частин 1, 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
У справі № 911/95/20 позовні вимоги виникають з договірних правовідносин, а саме: обґрунтовані частковим невиконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду № 1706000282 від 21.06.2017 з виконання робіт у строки, що передбачені договором.
Натомість, зустрічні позовні вимоги виникають із правовідносин захисту права інтелектуальної власності та обґрунтовані доказами, які не є предметом розгляду первісного позову.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що зустрічний позов не є взаємопов`язаним із первісним позовом, вказані позови виникають з різних правовідносин, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, спільний розгляд первісного і зустрічного позову є недоцільним.
Згідно з частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки зустрічний позов не є взаємопов`язаним із первісним позовом, суд повертає зустрічну позовну заяву з додатками Приватному акціонерному товариству «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція».
Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Повернути без розгляду Приватному акціонерному товариству «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» (07335, Київська обл., с. Демидів, вул. Фастова, буд. 2, код ЄДРПОУ 23742193; адреса для листування: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 14) зустрічну позовну заяву з додатками (вх. № 3272/20 від 11.02.2020) Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз" у справі № 911/95/20 про заборону використання винаходу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.02.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 87805721, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/95/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome