Sentence № 87805576, 24.02.2020, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа №211/4073/19

Провадження № 1-кп/211/237/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н. О

секретаря - Зоріної С.М.

за участю прокурора- Зуб А.А.

представника потерпілого Верхуші Я.О..

захисника Вовк Л.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 12019042050000098 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянин України, з неповною вищою освітою, працює ПК ВЧ 9, слюсар по ремонту, не одружений, проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року, близько 19.00 годин, ОСОБА_1 , знаходячись на залізничному перегоніст.Кривий Ріг-Головний -ст.Східно-Сортувальна між електроопорами 327 та 329, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій заздалегідь виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи умисно, переконавшись у відсутності інших свідків та очевидців вчинення ним кримінального правопорушення, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу з вищевказаної ділянки колії, власноручно демонтував та викрав залізничні костилі в кількості 13 одиниць та залізничні підкладки типу Д-65 в кількості 6 одиниць. Після чого ОСОБА_1 , взявши вищевказані матеріалаи верхньої будови колії покинув місце вчинення кримінального правопорушення та направився у бік вулиці Леоніда Бородича, що в Довгинцівському районі м.Кривий Ріг, чим довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою звернення його на свою користь, до кінця.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1067 від 08.07.2019, завдав ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» матеріальний збиток у розмірі 996 гривень 80 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, суду показав, що він 03.06.2019 року у зв`язку з тяжким матеріальним станом викрав залізничні костилі 13 штук та залізничні підкладки 6 штук, з метою здати у металобрухт. В скоєному розкаюється.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, та дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують його особу, стосуються речових доказів, судово-товарознавчу експертизу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, повернув викрадене, працює, раніше не судимий, на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебував та не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому в силу ст..66 КК України, суд відносить щире каяття. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази - залізничні костилі13 штук та підкладки типу Д-65, - 6 штук, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 - вважати повернутими.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Сарат Н. О