
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
19.02.2020 р.Справа № 910/16017/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАСАТ УКРАЇНА" про видачу дубліката наказу
у справі № 910/16017/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАСАТ УКРАЇНА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"
про стягнення 549 036,00 грн. та припинення порушення прав
інтелектуальної власності
Суддя Зеленіна Н.І.
Секретар судового засідання Вовчик О.В.
Представники учасників судового процесу: не з`явились.
У засіданні 19.02.20 р. складено і підписано вступну та резолютивну частини.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/16017/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАСАТ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про стягнення 549 036,00 грн. та припинення порушення прав інтелектуальної власності.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 позов задоволено повністю, заборонено ТОВ "Телесистеми України" будь-яке використання і розповсюдження телепрограм "ТВ 1000 (ИСТ)", "ТВ 1000 ЭКШН (ИСТ)", "ТВ 1000 РУССКОЕ КИНО", "ТВ 1000 КАМЕДИ", авторські майнові права на які належать компанії VIASAT WORLD LIMITED; стягнуто з ТОВ "Телесистеми України" на користь ТОВ «Віасат Украна» 516 120 грн. заборгованості, 32 916 грн. 3 % річних та 9 997, 54 грн. судового збору.
30.07.2019 р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ про заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" будь-яке використання і розповсюдження телепрограм: "ТВ 1000 (ИСТ)", "ТВ 1000 ЭКШН (ИСТ)", "ТВ 1000 РУССКОЕ КИНО", "ТВ 1000 КАМЕДИ", авторські майнові права на які належать компанії VIASAT WORLD LIMITED.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАСАТ УКРАЇНА" надійшла заява про видачу дубліката наказу від 30.07.2019 р. №910/16017/18 у зв`язку з його витратою стягувачем.
Ухвалою від 04.02.2020 р. розгляд заяви призначено на 19.02.2020 р.
У судове засідання 19.02.2020 р. представники стягувача і боржника не з`явились, про причини неявки суд не повідомили; про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Відповідно до п. 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАСАТ УКРАЇНА" про видачу дубліката наказу від 30.07.2019 р. №910/16017/18, суд встановив, що строк пред`явлення наказу до виконання не закінчився, та дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви.
Керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАСАТ УКРАЇНА" про видачу дубліката наказу від 30.07.2019 р. №910/16017/18.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 30.07.2019р. №910/16017/18.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня постановлення.
Повний текст ухвали складено 24.02.2020 р.
Суддя Н.І. Зеленіна
The court decision No. 87804767, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/16017/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: