
Справа № 202/7653/19
Провадження № 2/202/657/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
24 лютого 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Голобородько О.М.
представник позивача ОСОБА_1
представника відповідача Кондратенка Д.А.
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Дніпрогаз» про захист прав споживача шляхом відновлення становища, що існувало до порушення та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У справі було проведено підготовче засідання та з`ясовані обставини справи в порядку ст. 197 ЦПК України.
Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Дніпрогаз» про захист прав споживача шляхом відновлення становища, що існувало до порушення та стягнення моральної шкоди до судового розгляду.
Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Дніпрогаз» про захист прав споживача шляхом відновлення становища, що існувало до порушення та стягнення моральної шкоди до судового розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14 год. 00 хв. 24 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Бєсєда
The court decision No. 87804696, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 202/7653/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: