№ 8780431, 11.12.2008, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

№ 3-53267/08

ПОСТАНОВА

11 грудня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ДТП у Шевченківському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, який працює директором ТОВ "Теремок", проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2008 року вбачається, що ДПІ у Шевченківському районі м. Києва при перевірці ТОВ "Теремок" (Код 30213012), юридична адреса: м. Київ, вул. Терещенківська, 10, встановлено порушення проведення розрахунків в сфері громадського харчування, а саме не забезпечено відповідність суми готівкових коштів, на місці проведення розрахунків, сумі коштів яка зазначена в денному звіті, що підтверджено актами перевірки від 10 жовтня 2008 року № 1370/26/59/23/30213012, чим було порушено п. 13 ст.3 Закону України " Про застосування реєсторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ", за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, причину неявки суду не повідомив, представника не направив. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність правопорушника, вина якого підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та закрити провадження по справі в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.