Court ruling № 87803897, 25.02.2020, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

125/1225/17

1-о/125/1/2020

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

25.02.2020 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Барського районного суду Вінницької області від 14.03.2018 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області від засудженого ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вироку Барського районного суду Вінницької області від 14.03.2018 за нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що у вироку суду невірно вказано адресу місця проживання, 06.12.2019 Верховний Конституційний суд України постановив рішення, згідно якого ОСОБА_1 незаконно утримують в місцях позбавлення волі, а також згідно ст. 395 КПК України замінили та призначили йому покарання у вигляді шести місяців арешту.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 28.01.2020 вказана заява ОСОБА_1 була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 462 КПК України, оскільки ОСОБА_1 не надав вказане рішення Верховного Конституційного суду України, на яке посилається, жодним документом не підтвердив обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду і заявнику.

Строк для усунення недоліків заяви про перегляд рішення суду за нововиявленим обставинами був встановлений протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду від 28.01.2020.

07.02.2020 ОСОБА_1 було отримано ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 28.01.2020.

Однак станом на 25.02.2020 недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України заява повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

ОСОБА_1 були роз`яснені наслідки невиконання ним вимог ухвали суду та не усунення недоліків заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, заяву про перегляд судового рішення за нововиявлними обставинами слід повернути засудженому.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічною заявою в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 429, ч. 3 ст. 464, 467 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно направити ОСОБА_1 разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічною заявою в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: