Court ruling № 87803176, 25.02.2020, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/381/20

Провадження № 1-кп/541/115/2020

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року місто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 25.02.2020 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 28.02.2020.

25.02.2020 року на адресу суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання 28.02.2020 дистанційно, в режимі відеоконференції із Сумського слідчого ізолятора.

25.02.2020 року від прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області Биченка Д. В. надійшла заява про прийняття участі у підготовчому судовому засіданні 28.02.2020 шляхом проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор», оскільки на дату призначення засідання процесуальні керівники які включені до складу групи прокурорів у провадженні не мають можливості прибути до приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності судового провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження при проведенні підготовчого судового засідання 28 лютого 2020 року з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор № 25».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора прокуратури Сумської області Биченка Д.В. задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження при проведенні підготовчого судового засідання Миргородським міськрайонний судом по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 186 КК України, який утримуються в умовах Державної установи «Сумський слідчий ізолятор № 25» та за участі прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області Биченка Д. В., яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 28 лютого 2020 року в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор № 25» (40002 м. Суми, проїзд Гайович, 19).

Прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області Биченка Д. В. викликати для участі в судовому засіданні до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор № 25» на 13 год. 00 хв. 28.02.2020 року.

Копію ухвали направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор № 25» проїзд Гайовий, 19, м. Суми, 40002, для вручення обвинуваченому ОСОБА_1 та для виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28 лютого 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин