Court ruling № 87802908, 25.02.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 552/885/20

Провадження №1-кс/552/481/20

У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

25.02.2020 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., при секретарі Рибальченко О.П., за участю слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Маштакова А.О., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Маштаков А.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020170020000443 від 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.02.2020 року до чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, гр. України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 18.02.2020 року близько 16:00 год. за адресою м. Полтава, пров. Щепкіна, 12 невідома особа представившись працівником пошти, під приводом обміну фальшивих купюр, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 32 000 грн., належними заявниці. (ЄО 3269 від 18.02.2020)

Допитана 20.02.2020 року в якості потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердила факт шахрайства, а також вказала, що на її мобільний номер телефону ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» № НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок 18.02.2020 року близько 16 год. 40 хв. з мобільного номеру телефону ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2 та жінка представилася як поштарка. У подальшому невідома повідомила, що напередодні, вона приносила потерпілій пенсію, та купюри виявилися фальшивими у зв`язку з чим їх необхідно обміняти на справжні гроші. У подальшому, за вказівкою жінки котра телефонувала з вказаного номеру телефону потерпіла зібрала грошові кошти та передала їх невідомій, котра представилася як донька поштарки, в обмін на, начебто, справжні купюри в які знаходилися в паперовому конверті. Пізніше, цього ж дня, коли потерпіла розгорнула конверт то виявила, що в ньому замість грошей знаходяться 12 відрізків білого паперу.

З метою встановлення найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав в частині доступу до документів та можливості їх вилучення клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937) надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс- повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв 'язку, з урахуванням нульових з`єднань], з мобільних телефонів НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 (абонента «А») за період з 01.01.2020 по час виконання ухвали суду, з вказівкою:

дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонента «А») тощо;

абонентських номерів (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А»), їх належності: прізвища, ім`я, по батькові користувачів (абонентів «Б»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонентів «Б») тощо.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні: Маштакову Артему Олександровичу, Матвійцю Едуарду Сергійовичу, Карнауху Сергію Станіславовичу, Дорошенку Дмитру Андрійовичу, Нестерчуку Юрію Володимировичу, Булаві Дмитру Олександровичу, Горбуліну Вячеславу Олеговичу, Пашко Аліні Ігорівні, Дроцькій Ользі Миколаївні, Соломасі Роману Юрійовичу, Шинкаренку Володимиру Миколайовичу, Самсоновій Анастасії Вячеславівні, Паламар Тетяні Михайлівні, Писаренко Юлії Володимирівні, Дорошко Ользі Олегівні, Будякову Сергію Олександровичу, Лончаковій Інні Сергіївні, Шульзі Євгенію Олександровичу, Березенцю Артему Андрійовичу, Пугіну Сергію Євгеновичу, Дмитренку Вадиму Володимировичу, Кравченку Євгенію Вікторовичу, Педоряці Анатолію Віталійовичу, Лазьку Максиму Петровичу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О.А.Самсонова