Court ruling № 87802892, 25.02.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/369/20

Провадження № 2/552/434/20

У Х В А Л А

25.02.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Віола», треті особи Полтавська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Віол" про знесення незаконної добудови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ТОВ « Фірма « Віола » про знесення незаконної добудови.

Ухвалою суду від 29 січня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для виправлення недоліків.

24 лютого 2020 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Тим самим, даною заявою поданою до відкриття провадження по справі представник позивача відкликає зазначену позовну заяву.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185, ст. 353 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Віола», треті особи Полтавська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Віол" про знесення незаконної добудови повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення зави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна