
Справа № 527/2011/15-к
провадження № 1-кп/527/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частини)
24 лютого 2020 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Левицької Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,
прокурора – Грицького С.Г.,
в режимі відеоконференції захисника-адвоката Кіяшка С.Л.,обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
розглянувши у приміщенні суду під час судового розгляду клопотання адвоката Кіяшка С.Л. про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.345 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката Кіяшка С.Л. про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.345 КК України - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне судове рішення в даному кримінальному провадженні.
Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні 24 лютого 2020 року о 16 год 00 хв в залі судових засідань Глобинського районного суду Полтавської області.
Суддя Т. В. Левицька
The court decision No. 87802773, Globynskyi District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 527/2011/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: