
Справа № 367/5959/18
Провадження по справі № 2/367/1318/2020
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
24 лютого 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
встановив:
22.08.2018 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Дане провадження надійшло 15.01.202220 року після перерозподілу автоматизованою системою документообігу на підставі витягу з розпорядження керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області Шолкової Т.М. № 127 від 11.11.2019 року у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 29.08.2019 року.
Керуючись ст.ст. 187-191, 260, 261 ЦПК України,-
ухвалив:
Прийняти до свого провадження справу № 367/5959/18 за позовом ТОВ «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10 год. 00 хв. 02.07.2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Кафтанов
The court decision No. 87802285, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 367/5959/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: