Court ruling № 87801487, 10.02.2020, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/9925/19

2-п/295/13/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря – Поліщук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 20 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 року Богунським районним судом міста Житомира ухвалено заочне рішення у справі за вказаним позовом, яким позов задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 20803,40 грн. та 1921,00 грн. судового збору, а всього 22724,40 грн., у задоволенні решти вимог позову відмовлено.

У січні 2020 року представник відповідача подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, у якій в обґрунтування вимог вказано, зокрема, що позов до суду подано з пропуском строку позовної давності, розрахунок заборгованості здійснено не правильно, а також відповідач не отримувала судової повістки на розгляд справи.

У судове засідання відповідач та представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Представник відповідача надав до суду заяву про проведення судового засідання в його відсутності, зазначивши про підтримання вимог заяви. Представник позивача причин неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що відповідач не з`явилася в судове засідання з поважних причин, так як повістка про її виклик до суду повернулася за закінченням терміну зберігання, і повідомлені представником відповідача обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 260, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 20 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10-00 год. 19 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова