Court ruling № 87797789, 24.02.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Київ № 640/3948/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в

м. Києві державної адміністрації

про визнання протиправним рішення від 08 травня 2019 року № 811, зобов`язання

вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним рішення від 08 травня 2019 року № 811, зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду та просить поновити строк звернення до суду з даним позовом. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що позивач не мала можливості подати позовну заяву у встановлений законом строк, оскільки на її утриманні знаходиться малолітня дитина, яку вона доглядає одна, та яка потребує постійного догляду та супроводу по медичних установах, що обумовлено її малолітнім віком, зазначені обставини затягували дотриманню такого строку, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини та декларацією за №0001-211- Р300 , які додані до позовної заяви.

Відповідно до частин першої, другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 122, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача - задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом та поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова