Court ruling № 87797618, 24.02.2020, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 лютого 2020 року справа № 580/3811/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом управління Держпраці у Черкаській області до публічного акціонерного товариства “Швейна фабрика Лібовнера” про застосування заходів реагування,

встановив:

Управління Держпраці у Черкаській області (далі – управління, позивач) подало позов, в якому просить застосувати до публічного акціонерного товариства “Швейна фабрика Лібовнера” (далі – ПАТ “Швейна фабрика Лібовнера”, відповідач) заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме: зобов`язати зупинити повністю до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих:

- експлуатацію устаткування напругою понад 1000 В (трансформаторної підстанції 10/0,4 кВ № 191), що знаходиться за адресою: вул. Пролетарська, 56, м. Шпола, Черкаської області;

- виконання робіт в діючих електроустановках напругою понад 1000 В.

24 лютого 2020 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання про розгляд судового засідання без участі представника управління, а представник відповідача – заяву, в якій зазначив, що проти задоволення клопотання представника про залишення позовної заяви без розгляду не заперечує та просить судове засідання провести без його участі.

Під час вирішення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Суд враховує, що згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 вказаного Кодексу суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним адміністративним позовом – у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав – до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом, суд вважає подану заяву достатньою підставою для залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 205, 240, 241, 243, 248, 256, 294, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позов управління Держпраці у Черкаській області до публічного акціонерного товариства “Швейна фабрика Лібовнера” про застосування заходів реагування залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 24.02.2020.

Суддя В.О. Гаврилюк