Court ruling № 87797338, 19.02.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

19 лютого 2020 р. Справа № 520/928/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дирявої К.І.,

представника позивача - Ражева А.В.,

представника відповідача - Барсегяна А.О.,

представника третьої особи - Іванова С.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Ліквідаційна комісія Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд визнати протиправною бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо не проведення, в рамках зведеного виконавчого провадження ЗВП № 54991739 оцінки арештованого 18.10.2019 р. майна ДП "ХЗЕА" та не передачі його до ДП "СЕТАМ" для реалізації шляхом проведення відкритих торгів та зобов`язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вчинити певні дії, а саме: визначити вартість (оцінку) арештованого майна відповідно до статті 57 ЗУ "Про виконавче провадження"; передати на реалізацію арештоване майно відповідно до статті 61 ЗУ "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 03.02.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за вищезазначеним позовом та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.

Через канцелярію суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про залучення третьої особи.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є одним із стягувачів у зведеному виконавчому провадженні ЗВП №54991739 і рішення може стосуватися інтересі управління, у зв`язку з чим наявні підстави для залучення вказаної особи до участі у справі.

Представник позивача в судове засідання прибув, подану до суду заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання прибув, під час обговорення заявленого клопотання проти його задоволення не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, дослідивши подану до суду заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що обґрунтовуючи необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області посилається на обставини того, що є стягувачем у зведеному виконавчому провадженні ЗВП № 54991739.

Надаючи оцінку вищенаведеним доводам позивача, суд зазначає, що позивач шляхом звернення до суду даним позовом оскаржує бездіяльність відповідача щодо не проведення, в рамках зведеного виконавчого провадження ЗВП № 54991739 оцінки арештованого 18.10.2019 р. майна ДП "ХЗЕА" та не передачі його до ДП "СЕТАМ" для реалізації шляхом проведення відкритих торгів в частині, що стосується виконавчого провадження, стягувачем у якому є позивач.

Відтак, до суду не надано достатніх та обґрунтованих доказів того, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки, у зв`язку з чим заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248, 250, 256, 257 - 262, 287, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення третьої особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 24 лютого 2020 року.

Суддя Мельников Р.В.