Court ruling № 87797149, 25.02.2020, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 лютого 2020 року м. Рівне №460/1697/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доКопилівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Копилівської сільської ради з позовом, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Копилівської сільської ради від 25.06.2019 №830-45-7 про дострокове припинення повноважень сільського голови Копилівської сільської ради ОСОБА_1 .

- поновити ОСОБА_1 на посаді з 25.06.2019 зі стягненням з Копилівської сільської ради середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 18.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 апеляційну скаргу Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 у справі №460/1697/19 – без змін.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10.02.2020 відкрито касаційне провадження за скаргою Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувано з Рівненського окружного адміністративного суду справу №460/1697/19.

12.02.2020 від Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшов запит про направлення справи для розгляду касаційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 у справі №460/1697/19.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України (тут і далі - КАС України, в редакції чинній до 08.02.2020) ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття такого провадження з порушенням правил підсудності.

Відповідно до пп.15.11 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

При цьому, пп.15.13 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, провадження у справі №460/1697/19 слід зупинити до перегляду ухвали про відкриття провадження у справі від 18.07.2019 в порядку касаційного провадження.

Частиною 4 статті 236 КАС України встановлено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.236, 241, 256, 295, пп.15.11 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №460/1697/19 за позовом ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - зупинити до перегляду ухвали Рівненського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 18.07.2019 в порядку касаційного провадження.

Матеріали справи №460/1697/19 передати до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги відповідача - Копилівської сільської ради на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 25.02.2020

Суддя Борискін С.А.