
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 лютого 2020 р. № 400/409/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " Мегабуд-Н", вул. 1 Слобідська, 8-А, кв.3,Миколаїв,54055 до:Державної податкової служби України, Львівська площа, 8,Київ 53,04053 треті особи:Товариство з обмеженою відповідальністю " Чисто Клінінг", вул. Кагатна, 1-К,Миколаїв,54007 про:скасування рішення від 10.12.2019 р. № 1349868/41528079,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-Н" звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України про скасування рішення від 10.12.2019 № 1349868/41528079.
Ухвалою суду від 28.01.2020 відкрито провадження у справі № 400/409/20 за цим позовом та призначено судове засідання на 03.03.2020 о 12:15.
Разом з цим, згідно наказу № 5-в від 04.02.2020 суддя Біоносенко В.В. з 02.03.2020 по 06.03.2020 перебуватиме у відрядженні.
Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №400/409/20.
2. Призначити судове засідання на 18 березня 2020 року - 10:15 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, inbox@adm.mk.court.gov.ua.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 87796574, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 400/409/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: