Court ruling № 87796303, 24.02.2020, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

24 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/470/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні справу за позовом фермерського господарства "Лани Айдарщини" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського коуржного адміністративного суду перебуває справа за позовом фермерського господарства "Лани Айдарщини" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року відкрито провадження за даним позовом та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 24 лютого 2020 року.

24 лютого 2020 року від представника позивача надійшло клопотаня про відкладення судового засідання у зв`язку з подання відповідачем відзиву у формі, не передбаченим чинним процесуальним законодавством. Так у клопотанні представник позивача зазначив, що 19 лютого 2020 року відповідачем було спрямовано на електронну адресу позивача відзив на позовну заяву. Згідно переліку додатків до відзиву також було направлено копії податкової фнормації загалом на 41 аркуші, проте направлений на адресу позивача елетронний лист не містить зазначених додатків. Додатки до відзиву знаходяться у розпорядженні відповідача, відповідач посилається на них у тексті відзиву, а тому позивач має право отримати відзив з додатками в повному обсязі до початку першого підготовчого засідання у справі.

Дослідивши доводи представника позивача та матеріали справи суд встановив наступне.

20 лютого 2020 року від Головного управління ДПС у Луганській області надійшов письмовий відзив на позовну заяву з додатками. Серед додатків надано скріншот електронного надіслання відзиву у справі № 360/470/20 на електронну адресу користувача: dekhtuar@gmail.com.

Суд зазначає, що відповідно до ч.7 та ч.8 ст. 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 9 статті 44 КАС України встановлено, що учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд звертає увагу, що дані норми у повновму обсязі підлягають виконанню після розпочатку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Наразі, відповідно до п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі тощо.

З огляду на зазначене, належним способом дотримання вимог ст. 44 КАС україни щодо надсилання іншим учасникам справи або подання до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи до до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є саме їх надіслання в паперовій формі.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що з наданого відповідачем скріншоту неможливо встановити надіслання позивачу у повному обсязі додатків до відзиву, як про те зазначає представник позивача, дотримуючись принциту рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом (ст. 8 КАС України), суд дійшов висновку щодо витребування у відповідача належних доказів надіслання на адресу позивача відзиву з усіма додатками.

Враховуючи вимоги ст. 181 та ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для відкладення підготовчого засідання та задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 8, 44, 77, 181, 205, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Призначити наступне підготовче засідання на 10 березня 2020 року на 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: пр. Космонавтів, буд. 18, м. Сєвєродонецьк.

Витребувати у Головного управління ДПС у Луганській області належні та допустимі докази надіслання на адресу фермерського господарства "Лани Айдарщини" відзиву з усіма додатками до нього.

Витребувані судом доказі надати до суду до 10 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її судею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова