Court ruling № 87795546, 25.02.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 лютого 2020 р. Справа №805/2453/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат Каргілл» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат Каргілл» до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат Каргілл» до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат Каргілл» звернулося із заявою про заміну способу виконання судового рішення.

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат Каргілл» Перникоза Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, якою він просить забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат Каргілл» у режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 02000, м. Київ, вул.. Полковника Шутова, 1.

Частиною 1 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом встановлено, що спеціально обладнане приміщення зазначеного заявником суду заброньовано для проведення відеоконференцій по іншим справам.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості задовольнити заяву щодо забезпечення участі представника позивача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат Каргілл» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков