Court ruling № 87795512, 24.02.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 лютого 2020 р. Справа №200/1501/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Краматорське автотранспортне підприємство 11410" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Краматорське автотранспортне підприємство 11410", звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним податкове повідомлення-рішення від 29 січня 2020 року №0002935204 про застосування штрафу в розмірі 3300,52 грн. за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених пунктом 201.10 статті 201 та пунктом 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України за затримку реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ 33005,04 грн. та скасування його повністю.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання підтверджень повноважень особи, яка підписала адміністративний позов (відповідний документ: наказ про призначення в.о. генерального директора, наказ про перерозподіл функціональних обов`язків, статут, положення або посадову інструкцію де визначено право звернення до суду); надання інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; подання до суду копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, засвідчених згідно вимог чинного законодавства.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем, 19 лютого 2020 року, надано низку документів та зазначено, що повноваження виконуючого обов`язки генерального директора ПрАТ «Краматорське АТП-11410» А.І. Безуглого (особи що підписала позов) підтверджується Наказом № 141 від 20 грудня 2019 року та Статутом ПрАТ «Краматорське АТП-11410», що знаходиться у відкритому доступі на офіційному сайті Міністерства юстиції України.

Ознайомившись із зазначеними документами зазначаю наступне.

Так, Наказом генерального директора ПрАТ "Краматорське автотранспортне підприємство 11410" С.О. Дубового №141 від 20 грудня 2019 року уповноважено Безуглого А. І. на вирішення всіх питань, пов`язаних з керівництвом поточної діяльності Товариства, зокрема ухвалення рішень та підписання наказів із кадрових питань та інших документів, пов`язаних із прийняттям, звільненням і трудовою діяльністю працівників; підписання фінансово-господарських документів та інших документів, крім банківських документів, а також звітів до органів ДПС, ПФУ, статистики та інших, які подаються за використанням цифрового підпису та електронних ключів.

Слід зазначити, що зі змісту Наказу №141 не убачається право Безуглого А.І. підписувати та подавати позов від імені ПрАТ "Краматорське автотранспортне підприємство 11410" до суду.

За таких обставин, вважаю, що заявником не доведено, що адміністративний позов ПрАТ "Краматорське автотранспортне підприємство 11410" підписано особою, яка має право її підписувати.

Пунктом третім частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки поданий адміністративний позов підписано особою, яка не має права її підписувати, дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Краматорське автотранспортне підприємство 11410" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення, - повернути позивачеві.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв