Court ruling № 87795448, 25.02.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 лютого 2020 р. Справа №200/2059/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 15) про скасування постанов,

в с т а н о в и л а:

Позивач, посилаючись на порушення її прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернулася до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства.

Між тим, у позові міститься клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом поважними, яке позивач обґрунтовує тим, що про існування оскаржуваних постанов про відкриття виконавчого провадження від 05 грудня 2019 року ВП №60799813 та про арешт майна боржника від 17 січня 2020 року ВП №60799813 їй стало відомо 30 січня 2020 року від представника АТ КБ «Приватбанк», і відразу же 31 січня 2020 року вона звернулася до приватного виконавця Павелків Т.Л. із заявою про отримання копій постанов, а також доказів їх направлення на її адресу. Вказану заяву приватним виконавцем Павелків Т.Л. отримано особисто 03 лютого 2020 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (№59000482905122) «Нова пошта». 19 лютого 2020 року вона отримала копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 05 грудня 2019 року ВП №60799813, в якій зазначено ідентифікатор для доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження. Копію постанови про арешт коштів боржника від приватного виконавця не отримувала, а змогла самостійно роздрукувати її за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження. У зв`язку з наведеним просила визнати причину пропуску до суду з даним позовом поважною, та поновити строк звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Викладені в клопотанні обставини підтверджені відповідними доказами.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Іліан проти Туреччини» вказано, що правило встановлення обмежень до суду з пропуском строку звернення до суду, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звернути увагу на обставини справи.

У зв`язку з наведеним та враховуючи обставини справи суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом поважними.

Судом також встановлено, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки акціонерного товариства «Банк Форвард» як стягувача у виконавчому провадженні (АСВП №60799813), що відкрито приватним виконавцем Павелків Тетяною Леонідівною щодо позивача, що є підставою для залучення вказаної особи в якості третьої особи у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

До участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучити акціонерне товариство «Банк Форвард» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105, код ЄДРПОУ 34186061).

Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії справ, що встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 03 березня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Добровольського, 1, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом двох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, яка також регулює порядок його подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що у справах даної категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (ст.ст. 269, 287 КАС України).

Зобов`язати сторін у строк до дати засідання, що визначена даною ухвалою, подали до суду всі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Витребувати у приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни:

- завірену копію виконавчого провадження АСВП №60799813.

Встановити строк для подання витребуваних доказів - до дати засідання, що визначена даною ухвалою.

Зобов`язати відповідача подати до суду витребувані докази шляхом подання їх безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду та шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду inbox@adm.dn.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування вказаної системи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда