Decision № 877954, 04.04.2007, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
04.04.2007
Case No.
18/157
Document №
877954
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 18/157

04.04.07 р.

За позовом: АБ „Аллонж”;

до: ТОВ „Дніпрокарго” (відповідач 1);

ЗАТ „ТБК „Трансбуд” (відповідач 2);

про: стягнення 1 615 299,45 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: Бартохов О.В., представник, довіреність б/н від 22.12.2006 р.;

Від відповідача 1: не з”явились;

Від відповідача 2: не з”явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідачів 1 615 299,45 грн. заборгованості з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили, незважаючи на визнання судом їх явки обов’язковою, відзив на позов не надали, позовні вимоги по суті не заперечили. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,—

В С Т А Н О В И В:

02.10.2003 р. між позивачем, відповідачем 1 та відповідачем 2 укладена мирова угода, за умовами якої відповідач 1 визнав заборгованість перед позивачем відповідно до договору на відкриття кредитної лінії №462211-2000 від 22.11.2000 р. у розмірі 243 634,91 ЄВРО.

Відповідач 2 гарантував протягом 12 місяців з моменту затвердження мирової угоди господарським судом здійснити замість відповідача 1 погашення частини заборгованості перед позивачем у розмірі 197 379,89 ЄВРО шляхом зарахування зазначеної суми на рахунок позивача.

У разі невиконання умов мирової угоди позивач має право звернутися до відповідачів з вимогою про погашення заборгованості у розмірі 243 634,91 ЄВРО.

Матеріали справи свідчить про те, що відповідачами умови мирової угоди не виконані, заборгованість на користь позивача не погашена.

Згідно з офіційно встановленим курсом НБУ на дану складання позовної заяви (16.02.2007р.) сума боргу відповідачів перед позивачем становить 1 615 299,45 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вина відповідачів підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідачі позовні вимоги не заперечили, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпрокарго” (інд. 01011, м. Київ, вул. Звіринецька, 63-А, кв. 14, код ЄДПОУ 25263746) на користь Акціонерного банку „Аллонж” (інд. 01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 5, код ЄДРПОУ 14362014) 807 649 (вісімсот сім тисяч шістсот сорок дев”ять) грн. 73 коп. заборгованості . Видати наказ.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Транспортно-будівельна компанія „Трансбуд” (м. Київ, вул. Артема, 1, к. 701, код ЄДРПОУ 20040220) на користь Акціонерного банку „Аллонж” (інд. 01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 5, код ЄДРПОУ 14362014) 807 649 (вісімсот сім тисяч шістсот сорок дев”ять) грн. 73 коп. заборгованості . Видати наказ.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпрокарго” (інд. 01011, м. Київ, вул. Звіринецька, 63-А, кв. 14, код ЄДПОУ 25263746) в дохід Державного бюджету України 8 076 (вісім тисяч сімдесят шість) грн. 50 коп. державного мита. Видати наказ.

5. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Транспортно-будівельна компанія „Трансбуд” (м. Київ, вул. Артема, 1, к. 701, код ЄДРПОУ 20040220) в дохід Державного бюджету України 8 076 (вісім тисяч сімдесят шість) грн. 50 коп. державного мита. Видати наказ.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпрокарго” (інд. 01011, м. Київ, вул. Звіринецька, 63-А, кв. 14, код ЄДПОУ 25263746) на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр” (м. Київ, проспект Перемоги, 44, поточний рахунок №31213259700011, одержувач –УДК у Шевченківському районі, банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 30045370) 59 (п’ятдесят дев”ять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

7. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Транспортно-будівельна компанія „Трансбуд” (м. Київ, вул. Артема, 1, к. 701, код ЄДРПОУ 20040220) на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр” (м. Київ, проспект Перемоги, 44, поточний рахунок №31213259700011, одержувач –УДК у Шевченківському районі, банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 30045370) 59 (п’ятдесят дев”ять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

8. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

О.В. Мандриченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 877954 ?

Документ № 877954 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 877954 ?

Дата ухвалення - 04.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 877954 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 877954 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 877954, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 877954, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 877954 refers to case No. 18/157

This decision relates to case No. 18/157. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 877935
Next document : 877970