Court ruling № 87795309, 24.02.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2020 року Справа 160/864/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви у справі № 160/864/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Річ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Річ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 27.12.2019 року № 0014361306;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 27.12.2019 року № 0014381306

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 року розгляд справи було призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.02.2020 року.

24.02.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Річ" було надано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 27.12.2019 року №0014361306;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 27.12.2019 року №0014381306;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 27.12.2019 року №0010970501;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 27.12.2019 року №0010940501;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 27.12.2019 року №'0010950501;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 27.12.2019 року №'0010870506;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 27.12.2019 року №000626501.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивач збільшує розмір позовних вимог, розмір судового збору має вираховуватись з урахуванням положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" .

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору визначені у ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

За приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання адміністративного позову майнового характеру юридичною особою – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" № 294-IX від 14.11.2019 року, визначено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.

Адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов`язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлені позовні вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму податкових зобов`язань у розмірі 984 823,19 грн.

При цьому судовий збір сплачено в загальному розмірі 6100,24 грн. (2102,00 грн. за платіжним дорученням № 2153 від 14.01.2020 року та 3 998,24 грн. за платіжним дорученням № 2367 від 19.02.2020 року).

Проте, сума судового збору за подання позовної заяви з майновими вимогами на суму 984 823,19 грн. становить 14 772,35 грн., у зв`язку з чим позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 8 672,11 грн.

Відповідно до ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про збільшення позовних вимог залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 161, ч. 1 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Річ" про збільшення позовних вимог у справі № 160/864/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Річ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви про збільшення позовних вимог без руху усунути недоліки позовної заяви та надати до канцелярії суду:

- оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 8 672,11 грн., сплаченого за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA238999980313131206084004008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна