
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 лютого 2020 року Справа № 160/10613/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., перевіривши заяву представника позивача щодо розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року у справі №160/10631/19 позов ОСОБА_1 задоволено повністю:
- визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартість товарів про коригування митної вартості товарів від 04.10.2019 року №UA110150/2019/200209/2;
- присуджено на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби судові витрати у розмірі 1255,60 грн.
Від представника позивача до суду надійшла заява про розподіл судових витрат.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 12 лютого 2020 року о 13 годині 00 хвилин для вирішення питання про судові витрати у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.
Копію ухвали разом з повістками направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бондар
The court decision No. 87795276, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 07.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 160/10613/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: