
Справа № 481/102/20
Провадж.№ 3/481/120/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2020 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської Вжещ С.І. за участю секретаря Томинця О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській відносно відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
12.01.2020 року відносно ОСОБА_1 , інспектором СРПП Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії БД № 384393, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 12.01.2020 року о 00:50 год. водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9 ,,а” Правил дорожнього руху України, керував по пров. Аптечному с. Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області, транспортним засобом – мопедом «Viper Active», номерний знак відсутній, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення на адресу суду не надіслав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами.
Письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , відображених ним власноручно у протоколі про адміністративне правопорушення та з його слів на окремому аркуші, з яких видно, що 12.01.2020 року, близько 00:40 год. він випив 2,5 л. алкогольного пива, після чого став керувати своїм мопедом.
Заключним діагнозом медичного огляду на стан сп`яніння, згідно з яким за результатами медичного огляду, Акт № 5-234, ОСОБА_1 12.01.2020 року мав гостру алкогольну інтоксикацію.
Наведені докази свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно керував 12.01.2020 року транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (отримувач: Новобуз.УК/Новобузький р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 36340504, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA138999980313080106000014249, код класифікації доходів бюджету: 21081100), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.
Суддя Вжещ С.І.
The court decision No. 87794028, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 481/102/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: