
Справа №:755/12270/19
Провадження №: 1-кс/755/949/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді Курила А.В.,
секретаря Миненко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Тарасенко Б.О., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019101110000022 від 08.02.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Єревану, Республіки Вірменії, вірменину, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, має на утриманні двох неповнолітніх доньок, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючому: ТОВ «Фларм», генеральним директором, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора Філіонова В.В.,
захисника Шевченко М.О., Бірюліна Л.Ю.,
підозрюваного ОСОБА_1
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Тарасенко Б.О. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Єревану, Республіки Вірменії, вірменина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх доньок, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого: ТОВ «Фларм», генеральним директором, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на ОСОБА_1 обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;
-у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №22019101110000022, Тарасенку Богдану Олеговичу, свій паспорт для виїзду за кордон та документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Встановити строк тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом, у межах строку досудового розслідування, до 14 квітня 2020 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 50 хвилин 24 лютого 2020 року.
Слідчий суддя:
The court decision No. 87791470, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 755/12270/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: