
Справа № 758/11686/19
Категорія 68
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Васильченка О. В. ,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Виконавчого комітету Подільської районної в м. Києві державної адміністрації (орган опіки та піклування) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Виконавчого комітету Подільської районної в м. Києві державної адміністрації (орган опіки та піклування) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Разом з тим, у відповідності до ст. 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи. У ст. 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.
Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в м. Києві вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Святошинського району м. Києва.
Таким чином, правових підстав для розгляду даної справи Подільським районним судом м. Києва не вбачається.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Виконавчого комітету Подільської районної в м. Києві державної адміністрації (орган опіки та піклування) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини до Святошинського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Виконавчого комітету Подільської районної в м. Києві державної адміністрації (орган опіки та піклування) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини передати для розгляду за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. В. Васильченко
The court decision No. 87790979, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 758/11686/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: