
21.02.2020 Справа № 756/13671/16-ц
Справа ун. № 756/13671/16-ц
пр.№2/756/581/20
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Луценко О.М.,
при секретарі: Пляса Б.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В
ПАТ « Альфа банк» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з даним позовом.
Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі.
До судового засідання 21.02.2020 року відповідач надав клопотання про закриття провадження у справі, просив закрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.02.2013року у справі № 2605/14785/12 позов публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Донбас Девелопмент", про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором від 17.07.2007 року №490043607, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 131680 (сто тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 62494 (шістдесят дві тисячі чотириста дев`яносто чотири) гривні 79 (сімдесят дев`ять) копійок, пені за прострочення сплати кредиту та процентів за його користування у сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Представник позивача до судового засідання надав клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
У відповідності до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, сторона попереджена про наслідки закриття провадження, оскільки, провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвали суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.02.2013року у справі № 2605/14785/12 позов публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Донбас Девелопмент", про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором від 17.07.2007 року №490043607, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 131680 (сто тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 29 (двадцять дев`ять) копійок, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 62494 (шістдесят дві тисячі чотириста дев`яносто чотири) гривні 79 (сімдесят дев`ять) копійок, пені за прострочення сплати кредиту та процентів за його користування у сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з даним позовом, згідно якого просить стягнути заборгованість за договором №490043607 від 17.07.2007 року.
За таких підстав суд вважає, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 186, 206, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В
Закрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при його оголошені.
Суддя: О.М. Луценко
The court decision No. 87790595, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 756/13671/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: