Court ruling № 87790399, 12.02.2020, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-с/754/2/20

Справа № 754/8550/19

У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №754/8850/19 від 01.07.2019 року виданого Деснянським районним судом м. Києва за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про стягнення заборгованості за надані телекомунікайні послуги в розмірі 3530 грн. 06 коп. - з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим 01.07.2019 року Деснянським районним судом міста Києва стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 (ЄДРПОУ 14333937, рахунок НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованість за надані телекомунікайні послуги в розмірі 3530 грн. 06 коп. та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про скасування наказу, посилаючись на ту обставину, 15.08.2019 року поштовим відправленням отримав судовий наказ. 28.08.2019 року подав заяву про скасування судового наказу, однак ухвалою Деснянського районного суду від 29.08.2019 року заяву повернуто без розгляду. Ухвалу суду отримано лише 18.10.2019 року, а тому після усунення недоліків він 25.10.2019 року звернувся повторно з заявою про скасування судового наказу. Свої вимоги мотивує тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки існує спір про право.

Заявник у судове засідання не з`явився, неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Подана заявником заява відповідає вимогам статті 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

01.07.2019 року Деснянським районним судом міста Києва видано судовий наказ, яким стягнутоз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 (ЄДРПОУ 14333937, рахунок НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованість за надані телекомунікайні послуги в розмірі 3530 грн. 06 коп. та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №754/8850/19 від 01.07.2019 року виданого Деснянським районним судом м. Києва за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про стягнення заборгованості за надані телекомунікайні послуги в розмірі 3530 грн. 06 коп. - з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Деснянським районним судом м. Києва 01.07.2019 року (№ 754/8850/19, 2-н/754/954/19), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 (ЄДРПОУ 14333937, рахунок НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованість за надані телекомунікайні послуги в розмірі 3530 грн. 06 коп. та судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: