Court ruling № 87790289, 12.02.2020, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2014/20

провадження № 1-кп/753/958/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Просалової О.М.,

при секретарі Ткаченко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у вироку Дарницького районного суд м. Києва від 12.02.2020 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк три місяця,

встановив:

Вироком Дарницького районного суд м. Києва від 12.02.2020 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк три місця.

Під час виконання вказаного вироку було встановлено, що у четвертому абзаці мотивувальної частини вказаного вироку міститься описка, а саме - помилково вказано кваліфікаційну ознаку дій «...відкрите…» у контексті «…закінчений замах на відкрите таємне викрадення чужого майна…».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідності до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, оскільки вони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення допущенної описки, не змінює змісту вироку та висновків суду, зокрема, щодо визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначення йому покарання у виді арешту на строк три місяця, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у четвертому абзаці мотивувальної частини вироку Дарницького районного суд м. Києва від 12.02.2020 року, виклавши його без помилково зазначеного слова «...відкрите…».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку у четвертому абзаці мотивувальної частини вироку Дарницького районного суд м. Києва від 12.02.2020 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк три місяця, виклавши його наступним чином: «Таким чином, ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя