Court ruling № 87788861, 21.02.2020, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 732/444/16-ц

Провадження № 6/732/9/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді – Лиманської М.В., в присутності секретаря – Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника – фізичної особи ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобов`язань, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання нею своїх зобов`язань, покладених на неї рішенням суду.

Вимоги подання мотивуються тим, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. знаходиться виконавче провадження № 60243805 з виконання виконавчого листа № 732/444/16-ц, виданого 08.08.2016 року Городнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ”Укрсоцбанк” заборгованості за договором кредиту № 941/6-20 від 07.06.2007 року та судових витрат. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 . Під час відкриття виконавчого провадження боржника було зобов`язано з`явитися до приватного виконавця та подати декларацію про доходи та майно, попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Постанову про відкриття виконавчого провадження боржник отримала, однак декларацію про доходи та майно приватному виконавцю не подала, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду, не здійснила. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що майно, належне боржнику на праві власності, на яке може бути звернуто стягнення, відсутнє. 08.10.2019 року на адресу боржника надсилався виклик до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклик не з`явилася, про причини неявки виконавця не повідомила. Належний боржнику ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 виступає як забезпечення її зобов`язань за споживчими кредитами, наданими їй кредитними установами. Іншого рухомого та нерухомого майна, зареєстрованого за боржником, не виявлено. За письмовими повідомленнями Державної прикордонної служби України від 22.10.2019 року, Державної міграційної служби України від 17.10.2019 року, ОСОБА_1 неодноразово перетинала державний кордон України, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕН № 990468 від 08.06.2011 року терміном дії до 08.06.2021 року. Оскільки рішення суду не виконано, а боржник не вживає заходів щодо виконання рішення, приватний виконавець просить обмежити боржника у праві виїзду за кордон до виконання рішення суду.

У судове засідання ініціатор подання не з`явився, до суду надано заяву про розгляд подання без його участі.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Стягувач і боржник у судове засідання не викликались, що передбачено приписами ст. 441 ЦПК України.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подання заявника, суд приходить до висновку що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ передбачає, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, також у випадку якщо від ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII передбачено обов`язки і права виконавців та визначено, що державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. При цьому п. 19 ч. 2 ст. 18 вказаного Закону передбачає, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Частина 5 статті 19 Закону України „Про виконавче провадження” від 02.06.2016 № 1404-VIII передбачає, що боржник зобов`язаний : утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України, повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини, своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, невжиття боржником ОСОБА_1 вказаних заходів з виконання рішення суду, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

З дослідженого в судовому засіданні виконавчого листа № 732/444/16-ц, виданого 08.08.2016 року Городнянським районним судом Чернігівської області, встановлено, що з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства ”Укрсоцбанк” заборгованість за договором кредиту № 941/6-20 від 07.06.2007 року, яка станом на 21.03.2016 року становила: 1132349,78 грн. заборгованість за кредитом та відсотками, 316038,80 грн. заборгованість за пенею. Також з ОСОБА_1 на користь ПАТ ”Укрсоцбанк” стягнуто 21725,83 грн. в повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Ю.М. від 07.10.2019 року відкрите виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документу.

З матеріалів подання встановлено, що боржник ОСОБА_1 не вживає заходів, спрямованих на виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, яка є боржником за невиконання нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого рішення суду, вирішується судом за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито виконавче провадження.

Суд негайно розглядає вказане подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні факт невиконання боржником ОСОБА_1 зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, знайшов підтвердження, тому суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21.01.1994 року, ст. 18,19 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, ст. 260, 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання нею своїх зобов`язань, покладених на неї рішенням суду, на строк до повного виконання такого судового рішення за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ”Укрсоцбанк” заборгованості за договором кредиту № 941/6-20 від 07.06.2007 року, яка складається з : 1132349,78 грн. заборгованості за кредитом та відсотками, 316038,80 грн. заборгованості за пенею; стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ”Укрсоцбанк” 21725,83 грн. в повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Копію ухвали направити для виконання Городнянському РС УДМС України в Чернігівській області, приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Приходьку Ю.М та Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиманська М.В.