
Справа № 666/1982/15-ц
н/п 2/766/1895/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.,
секретар судового засідання Капітонова А.Ф.,
за участі представника відповідача Власенко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Ухвалою від 27.09.2018 року справу прийнято до провадження.
26.12.2018 року ухвалою суду закрито підготовчого провадження та призначене справу до судового розгляду по суті, витребувано від ПАТ КБ «Приватбанк» належним чином завірені копії письмових доказів.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо доцільності визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень з приводу розрахунку заборгованості та щодо невиконання ухвали суду від 26.12.2018 року про витребування доказів.
У відповідності до ст.223 ЦПК України, враховуючи, вимоги з якими звертається заявник, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі та з`ясування обставин, які мають суттєве значення для повного об`єктивного розгляду справи з приводу розрахунку заборгованості та щодо невиконання ухвали суду від 26.12.2018 року про витребування доказів.
Керуючись ст.ст.223, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Визнати обов`язковою явку представника позивача в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судове засідання, яке призначено на 02.06.2020 року о 13:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.М.Єпішин
The court decision No. 87788276, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 666/1982/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: