Court ruling № 87787368, 20.02.2020, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/192/20

6/588/6/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду, заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа: Тростянецький районний відділ державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), стягувач: ПАТ «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що у Тростянецькому районному відділі державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на примусовому виконання перебуває виконавчий лист №2-н/176/2009, що виданий Тростянецьким районним судом Сумської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №CL41305 від 05.05.2008 про що була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №51934885. 14.03.2017 ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-017 від 14.03.2017, згідно якого відбулося переуступлення права вимог за рядом кредитних договорів та відповідно до якого ТзОВ «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк». У зв`язку з цим виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження.

Посилаючись на ст.442 ЦК України, заявник просить замінити стягувача, згідно судового наказу Тростянецького районного суду Сумської області від 29.10.2009 у цивільній справі №2-н-176/2009 за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та змінити стягувача з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник заявника у заяві просив розглядати справу без участі заявника (а.с.1-3). Стягувач та боржник причини своєї неявки суду не повідомили. Представник заінтересованої особи надав до суду письмову заяву, де просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження слухати у його відсутності, щодо вирішення питання покладається на розсуду суду (а.с.30).

Враховуючи, що неявка учасників судового розгляду не перешкоджає вирішенню питання, яке ставиться у заяві, суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи судом установлено, що ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні №АСВП 51934885 перед ПАТ «Універсал Банк», що підтверджено результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП (а.с.16). Вказане також підтверджено інформаційним витягом з реєстру Боржників (а.с.13).

14.03.2017 між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір №UB-OP/17-017 відступлення права вимоги відповідно до якого відбулося переуступлення права вимог за рядом кредитних договорів та відповідно до якого ТзОВ «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк» (а.с.4-12).

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п.5 ст.15 Закон України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме вважає за необхідне замінити стягувача з ПАТ "Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55,247, 259,260,442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, р/р НОМЕР_1 АТ "Райффайзен Банк Аваль) у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Тростянецького районного суду Сумської області у цивільній справі №2-н-176/2009 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. С. Линник