Decision № 877873, 09.08.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
09.08.2007
Case No.
14/59/07
Document №
877873
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2007 р. Справа № 14/59/07

м. Миколаїв

Позивач: Феодосійське виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства,м.Феодосія,вул.К.Лібкнехта,8,АРК,Україна

Відповідач: 1) Державне підприємство Державний південний регіональний селекційно - племінний центр по конярству «Південьконецентр», м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 92,54036 2) Державний племінний кінний завод «Олімпійський», м. Феодосія, с. Ближнє, вул.Радянська,21

Суддя - Цвєткова П.В.

Представники:

Від позивача: Майорова Н.М. дов. № 38 від 10.01.2007 р.

Від відповідача:

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 37 889 грн. 87 коп., з яких 33 217 грн. 01 коп. заборгованості за спожиту воду по договору № 168/06 від 15.06.2006 р., 1937 грн. 48 коп. пені за прострочку платежу, 432 грн. 53 коп. річних і 2302 грн. 85 коп. інфляційних.

Відповідач ДП ДПРСПЦ по конярству «Південьконецентр»позов не визнає, посилаючись на те, що наказом Міністерства аграрної політики України № 71 від 29.11.2006 р. створено Державне підприємство Державний племінний кінний завод «Олімпійський»з правом юридичної особи на базі майна структурного підрозділу Державного племінного кінного заводу «Олімпійський»Державного підприємства - Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству «Південьконецентр», розташованого за адресою АР Крим, м. Феодосія, с. Ближнє.

Згідно з актом приймання-передачі від 26 січня 2007 р. відповідачу здійснено передачу майнових прав та обов’язків ДП «Державний племінний кінний завод» «Олімпійський»відповідно до розподільчого балансу станом на 01.12.2006 р. Вказаний акт приймання-передача затверджено заступником Міністра аграрної політики по рядку 530 балансу ДПКЗ «Олімпійський»передано кредиторську заборгованості міськводоканалу в сумі 28 927 грн.

Враховуючи заперечення ДПРСПЦК «Південьконецентр»і надані ним документи, ухвалою від 22 травня 2007 р. господарський суд залучив до участі в справі в якості відповідача Державне підприємство Державний племінний кінний завод «Олімпійський»м. Феодосія і зобов’язав його надати в суд відзив.

Державний племінний кінний завод «Олімпійський»в відзиві на позов зазначає, що він позов визнає в сумі 18 867 грн. 05 коп., з яких 17 268 грн. 68 коп. заборгованість за спожиту воду, 1120 грн. 40 коп. пені за прострочку платежу, 408 грн. 69 коп. річних і 69 грн.28 коп. інфляційних, пояснюючи це тим, що з травня 2006 г. по вересень 2006 р. вартість 1 куб м. води складала 11,75 грн., а після уточнення вартості з листопада 2006 р. вартість складала 7 грн. 57 коп. В відзиві ДПКЗ»Олімпійський»просить розглянути справу без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив таке:

15 червня 2006 р. Державне підприємство Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству «Південьконецентр»в особі директора ДПКЗ «Олімпійський»і позивач уклали договір на відпуск води. Із комунального водопроводу. За умовами договору водоканал зобов’язався відпускати воду, а споживач своєчасно сплачувати його рахунки за воду 10 числа наступного місяця.

Рахунки позивача за воду споживачем своєчасно не оплачувались і за період з травня 2006 р. по січень 2007 р. виникла заборгованість в сумі 33 217 грн. 01 коп.

За наказом Міністерства аграрної політики України № 71 від 26 листопада 2006 створено ДП Державний племінний кінний завод «Олімпійський», розташованого за адресою АР Крим м. Феодосія, с. Ближнє. Відповідно до розподільчого балансу ДП ДПКЗ « Олімпійський»передано станом на 01.12.2006 р. кредиторську заборгованість по міськводоканалу на суму 28927 грн. Розподільчий баланс підписано керівниками відповідачів. Акт приймання передачі майна з балансу ДП ДПРСПЦК «Південьконецентр»на баланс Державного підприємства «Державний племінний кінний завод «Олімпійський»затверджено Заступником Міністра агропромислової політики.

Актом звірки розрахунків від 30.01.2007 р. проведеному позивачем з ДПКЗ «Олімпійський»підтверджена заборгованість за спожиту воду станом на 1 січня 2007 р. в сумі 33 217 грн. 01 коп.

Таким чином, згідно ст. 109 ЦК України відбувся виділ і до Державного племінного кінного заводу «Олімпійський»перейшла кредиторська заборгованість за спожиту воду.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за рахунок ДКЗ «Олімпійський».

Заперечення відповідача не можуть бути прийняти судом до уваги, оскільки відповідач не надав доказів, що тариф за воду в розмірі 7 грн. 57 коп. підлягає застосуванню з 1 травня 2006 р.

Суд виходить з того, що тариф в розмірі 11 грн. 75 коп., зазначений в рахунках є узгодженим і тому до листопада 2006 р. розрахунки повинні бути здійснені виходячи з цього тарифу.

Договором № 168/06 від 15.06.2006 р. передбачена відповідальність абонента за прострочку оплати рахунків Водоканалу, а саме абонент сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки. Сплата річних і інфляційних передбачена ст. 625 ЦК України.

За таких умов позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.46, 49, 82, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного племінного кінного заводу «Олімпійський» м. Феодосія, с. Ближнє, вул.Радянська,21, код 34387540 на користь Феодосійського виробничого підприємства водопроводно -каналізаційного господарства м. Феодосія, вул. К. Лібкнехта, 8, АРК, Україна, код 03348086 - 33217 грн. 01 коп.( тридцять три тисячі грн. двісті сімнадцять грн. 01 коп.) боргу, 1937 грн. 48 коп. ( одна тисяча дев’ятсот тридцять сім грн. 432 грн. 53 коп. чотириста тридцять дві грн. 53 коп.) річних, 2302грн. 85 коп. ( дві тисячі триста дві грн. 85 коп.) інфляційних і 378 грн. 90 коп.( триста сімдесят вісім грн. 90 коп.) держмита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя П.В.Цвєткова

Часті запитання

Який тип судового документу № 877873 ?

Документ № 877873 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 877873 ?

Дата ухвалення - 09.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 877873 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 877873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 877873, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 877873, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 877873 refers to case No. 14/59/07

This decision relates to case No. 14/59/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 877844
Next document : 877907