Court ruling № 87787235, 24.02.2020, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Справа № 581/54/20

Провадження № 2/581/49/20

У Х В А Л А

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції

24 лютого 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Бутенка Д.В., за участі секретаря судового засідання – Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» про зміну у формулюванні причини звільнення з роботи, стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2020 року продовжено підготовче судове засідання у даній справі за участі представника відповідача Мельникова Д.О., у судове засідання позивач та його представник без поважних причин не з`явилися, про час та місце розгляду даної справи повідомлені завчасно.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні 19 лютого 2020 року усно заявляв клопотання про проведення стадії підготовчого провадження у даній справі у режимі відеоконференцзв`язку, оскільки це забезпечує його постійну участь у судових засіданнях, зменшить витрати на службові відрядження.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника ПАТ «Аграрний фонд» Мельникова Д.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його прибуття до Липоводолинського районного суду Сумської області в судові засідання через віддаленість сел. Липова Долина Сумської області та місцезнаходження ПАТ «Аграрний фонд» (м. Київ), ураховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, а також те, що попередні судові засідання у підготовчому провадженні вже успішно проводилися протягом 19 та 24 лютого 2020 року, суд уважає за можливе провести наступні судові засідання у межах підготовчого провадження у дистанційному порядку із вищезазначеним судом із одночасним призначенням декількох резервних судових засідань у відповідні часові межі для розгляду даної справи в розумний строк.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 317 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» про зміну у формулюванні причини звільнення з роботи, стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника, призначене на 02 березня 2020 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 09 год. 30 хв., з 10 год. 30 хв. до 11 год. 00 хв., з 12 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв., з 16 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв. (резервні дати наступних судових засідань: 05 березня 2020 року у період часу з 16 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., 06 березня 2020 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв.), провести в режимі відеоконференції, з викликом позивача, його представника та представника відповідача.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 00 хв., о 10 год. 30 хв., о 12 год. 00 хв., о 16 год. 30 хв. 02 березня 2020 року (резервні дати наступних судових засідань 05 березня 2020 року у період часу з 16 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., 06 березня 2020 року у період часу з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв.) в режимі відеоконференції.

Доручити відповідному працівнику апарату Подільському районного суду м. Києва перевірити явку і встановити особу представника ПАТ «Аграрний фонд».

Копію даної ухвали направити негайно до Подільському районного суду м. Києва для виконання, одну копію направити представнику відповідача, позивачу та його представнику для відома.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко